pravni

Međunarodni ugovori 

Tartuf ili Tampenensis od tartufa nije pod nadzorom nijedne međunarodne konvencije poput Konvencije o psihotropnim tvarima iz 1971. godine. Ova konvencija nikada nije namjeravala nametnuti kontrolu bioloških tvari iz kojih bi se mogli dobiti psihotropni sastojci (Komentar Konvencije o psihotropnim tvarima, Beč, 21. veljače 1971., Ujedinjeni narodi, New York, 1976 / CN / 7/589, poglavlje Rezervacije, čl. 32 PSV (pod 5, str. 385). Na Konferenciji Ujedinjenih naroda za usvajanje protokola o psihotropskim tvarima raspravljalo se o psihotropnim tvarima u velikom broju različitih živih organizama, među kojima su gljive, kaktusi , ribe i orašaste plodove (deseti plenarni sastanak u Beču 2. veljače 1971., na kojem se raspravljalo o članku 6. Nacrta konvencije, Zapisi 1971, svezak II, str. 38/39). Svaki pokušaj kontrole toga mogao bi rezultirati izumiranjem i uništavanjem trenutno nepredvidivu raznolikost biljaka i životinja te bi imale nepredvidive posljedice za zakone o hrani. Autori Konvencije o psihotropnim tvarima upozorili su na te točno posljedice 

Ovo tumačenje Konvencije i dalje podržava INCB. Ovo je Međunarodni odbor za kontrolu narkotika: čuvar politike Ujedinjenih naroda o drogama. Već 13. rujna 2001., tajnik van de INCB, Herbert Schaepe napisao je nizozemskom višem inspektoru za zdravstvenu zaštitu: Kao što vam je poznato, gljive koje sadrže gornju tvar sakupljaju se i zlostavljaju zbog svojih halucinogenih učinaka. Kao stvar međunarodnog prava, niti jedna biljka (prirodni materijal) koja sadrži psilocin i psilocibin trenutno nije pod nadzorom Konvencije o psihotropnim tvarima iz 1971. Slijedom toga, pripravci od tih biljaka nisu pod međunarodnom kontrolom, pa prema tome ne podliježu članaka iz 1971. Ukratko; iako su psilocin i sam psilocibin pod nadzorom Konvencije, to ne znači da su biljke koje sadrže ove tvari po prirodi također pod nadzorom Konvencije. 

Ovo mišljenje INCB-a potvrđuje se u njezinom posljednjem izvještaju iz 2010. godine, u kojem je napisano: - iako su neki aktivni stimulansi ili halucinogeni sastojci sadržani u određenim biljkama pod nadzorom prema Konvenciji iz 1971., nijedna biljka trenutno nije pod tom konvencijom ili prema 1988 Konvencija. Pripravci (npr. Dekocije za oralnu uporabu) napravljeni od biljaka koje sadrže te aktivne sastojke također nisu pod međunarodnom kontrolom. (-) Primjeri takvih biljaka ili biljnih materijala uključuju čarobne gljive (Psilocybe), koje sadrže psilocibin i psilocin (Izvješće Međunarodnog odbora za kontrolu narkotika za 2010. godinu, E / INCB / 2010/1, objavljeno 2. ožujka 2011., preporuke 284 i 285).

Nizozemski se sudovi u svom tumačenju nizozemskog zakonodavstva pozivaju na Konvenciju o psihotropnim tvarima. Kao rezultat toga, svježe gljive nisu bile pod nadzorom nizozemskog Zakona o lijekovima do 1. prosinca 2008. Napokon, za penalizaciju bilo je potrebno novo nacionalno zakonodavstvo. INCB izražava isto stajalište u svojem izvješću iz 2010. godine, gdje preporučuje zemljama članicama koje imaju problema s osobama koje zlostavljaju biljni materijal zbog halucinogenih sastojaka koje sadrže, kako bi razmotrile kontrolu takvih biljaka na nacionalnoj razini. Posjedovanje takvih biljaka nije kažnjivo osim ako prethodni zakon to ne kaže. Načelo zakonitosti predstavlja temeljno ljudsko pravo zaštićeno međunarodnim konvencijama koje države članice Ujedinjenih naroda također moraju poštivati. To znači da su halucinogene gljive legalne ako ih nacionalni zakonodavci ili sudovi nisu izričito kaznili. Isto vrijedi i za tartufe, koji se znanstveno razlikuju od gljiva. Nizozemski primjer pokazuje da stavljanje određene halucinogene gljive pod kontrolu Zakona o drogama ne znači da također podzemnim substratom te gljive, čarobnim tartufom, upravlja taj Zakon. Iz tog razloga preporučljivo je pažljivo provjeriti u svakoj zemlji u kojoj želite kupiti, prodati ili posjedovati tartufe, ako su izričito kažnjivi prema nacionalnim zakonima ili drugim propisima. Sve dok to nije slučaj, moraju se pretpostaviti da ih se slobodno može prodati.